Tussenversie toekomstvisie Noordwijk

Noot bij pagina 18: Nieuwbouw in de dorpen, zeker op plekken waar nu geen bebouwing is zal een extra druk leggen op de fragiele infrastructuur van deze plekken. Meer woningen per oppervlak is dan ook zeker in de voorgestelde situatie niet aan te bevelen. Dit komt de (verkeers)veiligheid, het reeds bestaande parkeerprobleem en ook de algehele leefbaarheid niet ten goede. Concentreer nieuwbouw zoveel mogelijk op de aangewezen locaties aan de randen van de oude kernen. Daar waar de infrastructuur nog wordt ontwikkeld en aangepast kan worden. Extra druk in de historische kernen is zeer onwenselijk en zal op de korte, maar vooral op de langere termijn tot grote problemen gaan leiden. De mogelijkheid tot bijv. ontwikkelen van groen locaties in de kernen om de biodiversiteit te stimuleren, recreatie opties te vergroten en hittestress tegen te gaan verkleint door verstening. Iets wat niet zomaar terug te draaien is. Kijk liever naar mogelijkheden buiten de kwetsbare kernen en o.a. naar ombouw van leegstaande (kantoor)panden. Niet bouwen om het bouwen. Blijf kritisch en wees wijs. Er is grote woningnood, maar deze kan niet zomaar binnen de oude kernen opgelost worden. Uiteindelijk zouden dat in het grote geheel ook maar druppels op de gloeiende plaat zijn, maar met onomkeerbare (negatieve) gevolgen voor de algehele leefbaarheid.

Ik zou graag de volgende aanvullingen zien. 3.2 dorpen. Winkels zijn geconcentreerd in de dorpskernen. In de wijken is plaats voor winkels voor eerste levensbehoeften en kleine nijverheid. Voor grotere en omgevingsbelastende nijverheid is plaats in industrieterreinen. 4.5 wie is aan zet Oplaadpunten voor fietsen en auto's Een visie op het gebied van 's-Heerenloo en de industriegebieden is nergens aangekaart.

Ik zou nog eens goed naar de definities kijken die jullie gebruiken. Bijvoorbeeld als jullie spreken over natuurhistorische waarden en natuurhistorische rijkdom van de landgoederen. Landgoederen en buitenplaatsen zijn bij uitstek cultuurlandschappen. Volledig door de mens gecreëerde landschappen ter bevordering van de status en het leefgenot van de eigenaar. Natuurhistorie gaat meer over de ontwikkeling van het natuurlijke leven sinds het ontstaan hiervan tot nu. Daarnaast zijn de bullits die onder kwaliteit vallen wel erg willekeurig. Bij vrijwel iedere bullit heeft het een andere definitie. Men kan zich ook afvragen waarom de bullits onder het kopje dorpen niet vallen onder kwaliteit. Hoogwaardige woonmilieus, voldoende winkels en een beleefbare omgeving, zijn bij uitstek zaken waarbij een bepaalde kwaliteit dient te worden nagestreefd. Verder is het kuuroordidee vooralsnog voornamelijk een marketingwens dan een realiteit. Als je ziet hoeveel waardevolle plekken Noordwijk heeft, wordt daar wel erg veel nadruk op gelegd. Zeker omdat het mondaine kuurleven weinig te maken had met de psychiatrische zorg die in Noordwijkerhout plaats vond. De stukjes over de kernen zijn, dit gezegd hebbende, wel leuk en pakkend geschreven.

Er wordt gesproken over 'de gewenste identiteit' van Noordwijk en 'de gewenste koers'. Wellicht lees ik niet goed, van beide heb ik geen bondige definitie kunnen vinden en dat zou wenselijk zijn als nieuwe initiatieven hieraan moeten worden getoetst. Ik mis de tegenstelling tussen enerzijds de steeds groter wordende roep om meer toeristen naar Noordwijk te halen, en anderzijds de vele inwoners die vinden dat de grens is bereikt van wat Noordwijk aan kan. Wordt de inwoner gelukkig van enorme aantallen toeristen, overvolle stranden en rijen auto's op de wegen en in de straten die zoeken naar een parkeerplek? Ik denk het niet, gezien de reacties op social media als het om dit onderwerp gaat. De toerist en dagjesmensen weten het strand prima te vinden, we moeten meer aandacht geven aan al die andere mooie dingen in de andere kernen. Dit heeft alles te maken met de gewenste identiteit, want hoe bepalen we die en belangrijker nog wie bepaald die. Zo veel mensen, zo veel wensen.

Goed doortimmerd stuk, echter valt mij op dat de nadruk ligt op economie (meer .. meer .....) zowel door de volgorde van de thema's als de inhoud: . Ad 4.2 Het begint met de zin: 'Noordwijk is een gemeente van ondernemers.' Nee, Noordwijk is in eerste instantie een gemeente van inwoners, en ook een gemeente met ondernemers... .Ad 4.3. 'Prettig wonen. Het gehele thema gaat over bouwen en bouwen ... In de historische kern van Noordwijk Binnen is prettig wonen: niet bouwen, maar aandacht voor andere aspecten van leefbaarheid.  Vorm bv bestaande leegstaande winkels en woonhuizen om tot goedkopere ( misschien tijdelijke) woonneenheden in plaats van nieuwbouw. Ik hoop dat andere omgevingsaspecten van prettig wonen -groen, kwaliatief goede openbare ruimtes- in dit thema ook aan bod gaan komen en het woonaspect wat genuanceerd wordt. Verder leidt verdichting volgens mij niet tot prettiger wonen. We zullen naar een wereld gaan waar 'meer' niet de drijfveer gaat zijn maar 'beter'. Er is inderdaad een groot probleem op het gebied van huisvesting voor starters. Dit kan echter volgens mij niet opgelost worden binnen een gemeente, maar alleen binnen een regio ( denk bv aan bouwen in Valkenburg). Ps, dit is niet van vandaag! Ik kon 45 jaar geleden ook geen huis betalen in Noordwijk en ben dus elders gaan wonen, en ben nu gelukkig weer terug.